华夏时报（chinatimes.net.cn）记者冉学东 见习记者 王永菲 北京报道

4月12日，北京市海淀区人民法院公布了币印矿池三位股东潘志彪、李天昭、朱砝与比特大陆的劳动争议一审民事判决书。

图片来源：北京法院审判信息网

本案从2019年6月“比特大陆因币印的三位联合创始人涉嫌违反竞争限制协议对币印提起诉讼”就引发过媒体热议，此次判决结果一出，再次成为媒体的焦点。

《华夏时报》记者对比特大陆以及币印相关负责人针对本案进行了沟通，但是双方均未给予明确回复。

币印COO朱砝则向本报记者表示：“没有什么想说的，谢谢！”而比特大陆则回复称：“案件正在由法院审理中，暂不方便回应。”

截至本报发稿时止，双方均未做出过多的回应。

法院判决币印高管支付补偿金及违约金

判决结果显示，币印创始人兼CEO潘志彪需要继续履行与北京比特大陆科技有限公司签订的《保密与竞业限制协议》、《补充协议》至2019年8月9日，在期间不可提供比特币挖矿服务；另外于判决生效7日内返还比特大陆竞业限制补偿金340290.32元以及违反竞业限制违约金462000元。

币印联合创始人兼COO朱砝续履行与北京比特大陆科技有限公司签订的《保密与竞业限制协议》、《补充协议》至2019年8月31日，在期间不可提供比特币挖矿服务；本判决生效后七日内返还北京比特大陆科技有限公司竞业限制补偿金248850.1元以及违反竞业限制违约金352008元。

币印联合创始人兼CTO李天昭继续履行与北京比特大陆科技有限公司签订的《保密与竞业限制协议》《补充协议》至2019年9月13，在期间不可提供比特币挖矿服务日；于本判决生效后七日内返还北京比特大陆科技有限公司竞业限制补偿金281379.31元以及违反竞业限制违约金408000元；

另外，法院驳回了比特大陆的其他诉求。

但是，本判决生效日期为2020年4月12日，币印三位高管与北京比特大陆科技有限公司签订的《保密与竞业限制协议》《补充协议》限制有效期截止到目前已经不存在了，所以该判决对币印目前的业务并不产生任何影响。

本报记者对上述金额进行了梳理，币印潘志彪、朱砝、李天昭总计支付约210万补偿金及违约金。

从文书的判决诉求来看，比特大陆除了要求索回三人的竞业补偿金、违约金以外，还要求2632万的因违约造成的损失，即币印因经营比特币业务获利的手续费，总额接近4000万，判决结果与比特大陆的诉求相差甚远。

根据相关规定比特大陆或者币印可以在收到判决书的15天内，向法院递交上诉状，全案将移交到北京市中级人民法院审理。

本报记者从知情人事处得到核实，该案还会继续上诉，最终结果尚需等待。

离职签署竞业限制义务埋火线

本案的起因是币印矿池的三位联合创始人潘志彪、朱砝、李天昭首先提起诉讼，目的是解除竞业禁止协议的规定。

那为何币印会做出上诉解除竞业禁止协议的规定呢？

根据审判诉讼来看，潘志彪的律师在庭审会上表示，比特大陆并没有按时向潘志彪支付双方商定的赔偿金，该协议中写道如果甲方（比特大陆）在乙方（潘志彪）离开后一个月内没有支付赔偿金，就意味着甲方放弃了自己的义务。

这或许是币印敢在自身违反了竞业限制协议前提下去上诉比特大陆的一个原因。

而比特大陆接到诉讼后，反而反诉币印三位高管，要求法院命令三人恢复履行竞业禁止协议，即币印矿池不得提供比特币挖矿服务，接下来的案子就是法院的裁决案例了。

根据本案的裁决文书显示，1月6号本案已经结案。而在1月份的判决后，币印出现人事变动。3月持有币印10%股份的朱砝退出币印公司股东行列，不再持有股份（或由他人代持）。

本案的焦点在于保密与竞业限制协议。

为何比特大陆和币印双方会涉及到保密与竞业限制协议？

根据业内人士反馈，币印的CEO潘志彪之前在比特大陆担任研发部高级经理，币印的COO朱砝和CTO李天昭在比特大陆旗下的蚂蚁矿池担任重要职务。

2017年，潘志彪、朱砝和李天昭三人宣布离开比特大陆，同时也与比特大陆签署了竞业限制协议，根据竞业限制协议，比特大陆需要在潘志彪离职之后每月给他支付2780美元的赔偿金，并且要连续支付24个月。作为回报，潘志彪不能从事比特币矿池的运营工作。之后，双方又于2017年7月14日签订了一份《补充协议》，其中也提及了继续履行《保密、不竞争和知识产权协议》项下的竞业限制义务。

公开资料显示，币印品牌创⽴于2017年11⽉，潘志彪任CEO、朱砝任COO、李天昭任CTO 。据公开资料显示，币印团队的产品及技术输出，正服务于全球超过1000000台挖矿设备，100000名以上独⽴矿⼯。

三人离职的原因在朱砝曾发布的一篇文章中提及过：2015年，潘志彪、朱砝和李天昭三人提出构建BTC.com，并希望将挖矿业务抽离出比特大陆独立运营。但是这个想法没有得到比特大陆的支持，于是潘志彪决定自己出钱与朱砝和李天昭合作开发、推广BTC.com。

在诉讼事件后币信创始人吴刚在朋友圈透露，“阿彪是币圈老人，2014年就创立了自己的矿池：唐池。在矿池技术上，基本是反哺比特大陆，而不是从比特大陆学习的矿池技术。另一个细节是，似乎离职一年后币印才上线比特币，猜测是给老东家礼让三分。帮助比特大陆从零发展出BTC.com，并成为全球第一的品牌。”由此来看，币印是处在舆论的积极面。

但是根据法院判定，币印确实违反了竞业限制协议，故此次法院判币印赔偿比特大陆210万元，而且这个做法也是不符合商业道德的。

当下的矿池行业竞争激烈，老牌的鱼池、比特大陆系矿池，新兴的币印，还有异军突起的三大交易所矿池，但是鱼池、比特大陆、币印三分天下的格局还是暂时不会变的。

图片来源：BTC.com

截至发稿，鱼池（比特大陆系）F2Pool实时算例排行第一，币印的Poolin实时算力排名第二，而BTC.com（比特大陆系）排行第三，蚂蚁矿池（比特大陆系）排行第四。

比特大陆近两年纷争不断，从吴忌寒与詹克团的内斗到比特大陆与前员工，神马矿机CEO杨作兴的诉讼案，再到本案与币印的诉讼争端，可以说是内部问题重重。

本案例中没有赢家，比特大陆千万赔偿案未如愿，币印的违反竞业限制协议也一定程度上影响了公司形象。比特大陆和币印的关系就像当年的王老吉和加多宝类似，实力壮大自己开公司触动了老东家的奶酪，这个案例中币印和比特大陆究竟谁是“犯规”的哪一个，还是留给大众评判吧。